imágenes sin resolver

Quiero responder a algunos de los comentarios inscritos en los anteriores posts referidos a Carlos Tapia y Alan García:

1. Elena Tasso no desmintió lo que publicó la prensa sobre declaraciones suyas (“Yo les apuesto a ustedes que con dos violadores fusilados ya no habría más violaciones. Y con dos homosexuales que sean fusilados ya no habría en la calle tanta inmoralidad.”) que circularon en todos los medios escritos. De haber sido un invento de la prensa, lo normal viniendo de la familia Humala y su candidato, hubiese sido reaccionar y acusar a los medios de calumnia como es su estilo.

3. Acepto que el periodismo peruano actúa sin reglas. Cambio el abrazo de Elena por uno de Antauro.

3. Alan no solo trae consigo Cayara sino además El Frontón, la masacre de Acomarca y los asesinatos de Umaro y Bellavista sobre los cuales aun no ha respondido.

4. Lourdes Flores planteó coherentemente su propuesta de los 650 mil puestos de trabajo en el programa La Ventana Indiscreta hace dos meses, con un planteamiento viable y bien analizado.

5. Cuando hablo de su líder me refiero al señor Bedoya, otrora líder del PPC, que en cada mitin y pronunciamiento solía levantar el dedo índice. El dedo que mostró La República intentando persuadir que se trataba del dedo medio fue, como comprobaron posteriormente las imágenes propagadas en el mismo programa, el dedo índice, en un gesto que Lourdes Flores repite en cada discurso emulando a Bedoya. Si nos fijamos bien encontraremos que junto al supuesto dedo medio hay otro con señal y gesto de triunfo. El video mostraba que no hubo actitud contraria y agresiva de parte de la población con Lourdes Flores a su paso. Pensar que Lourdes y la persona del costado quisieron expresar cada quien gestos distintos a una sola provocación es inútil en este caso.

6. El informe de la Coordinadora Nacional de los Derechos Humanos señala responsabilidad por parte del candidato Ollanta Humala en los sucesos de Madre Mía. No seamos tan ingenuos para esperar “el fallo del Poder Judicial”. El ex – comandante aun no ha respondido. Si alguien me acusa de algo tan delicado, lo correcto sería confrontar la acusación y no escudarse en boberías o frases como “de eso no voy a hablar, que se encargue el Poder Judicial”, “pregúnteme por mi plan de gobierno” o “yo no soy quién para pronunciarme sobre las declaraciones de Hugo Chávez”.

7. Y en realidad, ninguno de los dos candidatos presidenciales ha respondido aun a las serias acusaciones en su contra.

8. No me queda duda que las convicciones de Carlos Tapia son contradictorias.

9. Tampoco me queda duda, luego de ver y escuchar su pronunciamiento con respecto al último discurso de Hugo Chávez, de la clase de individuo que es el señor Ollanta Humala más allá del tema de los Derechos Humanos y Madre Mía.

10. Finalmente sí, La República tiene su corazoncito aprista (¿o no Alfredo?) y Gorriti, tratando de defender a la indefendible democracia peruana, se resigna a apoyar la candidatura nuevamente del mal menor, como en su momento con Alejandro Toledo. De ninguna manera representa Alan García el último bastión de la democracia. Ya conocemos los niveles de corrupción con el que terminó su gobierno y con el que culmina el de Toledo, ex abanderado de la democracia peruana.

11. Y sinceramente, no comprendo los motivos que pueda tener una persona “limpia” e inteligente (con lo delicado que resulta hablar de inteligencia) para apoyar a Ollanta Humala.

Como manifiesta Nelson Manrique, Alan García no ha solo ha ganado su pase a la segunda vuelta. Alan García ha ganado ya estas elecciones. Las acusaciones recibidas en su contra han sido reducidas sencillamente a su papel en el desastroso gobierno del 85; cometió un pecado más no un delito.
Ha sorteado ya los delitos que cometió: la mano negra en el negociado del tren eléctrico, la compra de los Mirage, el manejo de las reservas peruanas y el BCCI, etc.

Se acogió a la figura legal de la prescripción que se produjo porque mientras vivía en París se cumplió el plazo legal para enjuiciarlo. Luego, consecuentemente pudo haberse puesto a disposición del Poder Judicial y demostrar esa pretendida inocencia que no duda en mostrar y ser legalmente absuelto pero no, prefirió ampararse en el argumento de que Fujimori y Montesinos lo habían investigado y no le habían demostrado nada, lo cual probaba su inocencia (sí, como si los dos personajes más corruptos de la historia pudieran avalar la inocencia de alguien).

Alan está legalmente en su derecho. ¿Pero éticamente? La respuesta es clara. Esta garantía de los valores éticos y morales mostrada por Alan García y el partido aprista peruano (me remito a las duras declaraciones de Javier Valle Riestra hace algunos años cuando calificaba a Alan de ladrón y formulaba que de poder cambiar las leyes y la constitución metería de por vida en la cárcel a García por toda la corrupción de su gobierno, por llevar al país a la ruina y por nombrarse heredero de Haya de la Torre y haber manchado su imagen. Ahora Valle Riestra parece haber olvidado todo y es un ya un congresista del partido que lidera aquel que repudió y condenó en una época. Por suerte -aunque la suerte siempre está de más- están los archivos de esa entrevista y el video mostrado), es la mejor garantía que tiene Alberto Fujimori para volver limpia y legítimamente al Perú y volver a gobernar.

Se equivoca (como casi siempre que habla de política o de Irak y los Estados Unidos) Mario Vargas Llosa cuando llama a un frente democrático liderado esta vez por Alan García y en comunión con Unidad Nacional para hacer frente a Ollanta Humala. Es un mal chiste creer en Alan García como defensor de la democracia con toda esta realidad y sus antecedentes.

Pero hay quienes aún confían en la madurez de Alan García y el partido. Hay que darle una segunda oportunidad dicen.
Hay quienes piden cambio y reposición moral y aun confían en Alan García cuando lleva a la primera vicepresidencia al aún oculto Luis Giampietri y declara su entusiasmo por los jueces sin rostro y en disolver el Parlamento.

Estas elecciones confirman que el voto es un instrumento y símbolo de poder de un hombre libre para hacer de sí mismo un tonto y de su país una ruina.

Imaginen que hoy soy visto apoyando una manifestación en pro de los derechos de los homosexuales y me pronuncio defendiendo una ley que los acoja y proteja civilmente.
E imaginen que mañana mismo salgo en la televisión dando besos y abrazos a la matriarca del clan Humala. Sería inusual y contradictorio.

La posición de Carlos Tapia, expresada en sus declaraciones es igual de inusual y contradictoria. Él mismo, como analista político lo debería reconocer. El malestar que ha generado dentro de los miembros de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación – entre ellos Susana Villarán- es totalmente válido. Sus contradicciones pueden ser enumeradas.

Tapia confía incomprensiblemente en que Ollanta Humala pondrá en práctica el programa integral de reparaciones a las víctimas de la violencia ya que un grupo con escasísima votación – se refiere a la izquierda- no podría garantizar nada en la práctica. Él, como la mayoría de peruanos no apeló al voto por convicción sino por mayoría. Perteneciendo a la izquierda no podía confiar en ninguno de los grupos ni apoyar candidaturas con 0.2% de intención de voto (refiriéndose a Javier Diez Canseco). Era un voto perdido así que decidió apoyar al ex -militar. Todo por la izquierda. Cree que el pueblo de izquierda votó por Humala. Entonces ahí confirma su consecuencia y responsabiliza a los que no han sabido representar verdaderamente a la izquierda. Se excusa en que el Informe de la CVR no responsabiliza por ningún lado a Humala. Confía en el abogado de Humala, Carlos Escobar, que ha dicho que su defendido es inocente. ¿Se imaginan a un abogado manifestando que su defendido es culpable? Pues Carlos Tapia cree ciegamente en la palabra del abogado de Humala. Excusa su confianza confirmando que el abogado fue premiado por la Coordinadora de Derechos Humanos que paradójicamente es quien ha pronunciado un informe serio y documentado sobre los hechos que comprometen en Madre Mía al candidato Humala. Pero Carlos Tapia considera poco probable que su líder, Ollanta Humala, haya cometido crímenes de lesa humanidad.

Acusa de no tener sentido ético a Susana Villarán y él mismo, luego de haber formado parte de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación manifiesta que su posición política en favor de Ollanta Humala no afecta ni compromete en absoluto ni al Informe ni a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación y eso es falso. Se equivoca totalmente. Es contradictorio y estúpido que habiendo defendido a una población afectada por la violencia política y terrorista ahora la descalifique pronunciando que no hay pruebas contundentes que confirmen que Ollanta Humala cometió abusos y torturas en Madre Mía. La Comisión que conformó trabajó con muchos relatos y manifestaciones de gente que había sufrido las consecuencias de la violencia en sectores terriblemente afectados, con una cantidad enorme de inocentes asesinados. Ahora él mismo sale a descalificar los relatos y manifestaciones de la gente en Madre Mía que ha reconocido al Capitán Carlos en la persona de Ollanta Humala.
El fue calificado para defender a una mayoría afectada por la violencia política y hoy la descalifica. Hoy descalifica lo que en su momento defendió. Hoy descalifica a quienes en su momento le tocó defender con el Informe.

Carlos Tapia confía y cree que el ex comandante Humala ha actuado con honor, que no ha violado ningún derecho humano y que ha sido fiel servidor de la lucha por la pacificación.
Carlos Tapia como ciudadano libre que se manifiesta puede apoyar a un candidato acusado de cometer delitos contra los derechos humanos de una población y que además se inclina por un modelo directo de la dictadura y el velasquismo y el chavismo sin citar demás defectos; pero como miembro- porque lo sigue siendo- de la CVR, es lamentable lo que pronuncia porque con sus declaraciones involucra definitivamente no solo su trabajo individual sino también a la Comisión y el Informe en el que participó. Afirma que desde hacer tres años ya no existe la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. ¿Y el informe? Afirma que desde el momento en que se entregó el informe la Comisión de la Verdad y la Reconciliación ya no existe.

Susana Villarán tiene razones para su arrepentimiento.

Tapia acusó a Susana Villarán de aprovechar y politizar el caso Madre Mía criticando a su líder Ollanta Humala con intención electoral. La acusa de no haber actuado por convicción en la defensa de los derechos humanos e incluso declara que Susana no tiene sentido ético.
Hay que aclarar que Susana Villarán viajó sola a Madre Mía sin prensa ni medios de comunicación, solo la acompañó una camarita de La Ventana Indiscreta y la cobertura del acto fue mínima. Nadie se enteró porque como ha sido usual, Susana Villarán no hace del espectáculo su estilo. Y creo que el viaje lo hizo por convicción.

Carlos Tapia afirma que la izquierda ha logrado construir en el país un pueblo izquierdista. ¿Reconoce alguno de ustedes al Perú como un pueblo izquierdista?
Resulta lamentable en alguien que ha militado 40 años en la izquierda. E insiste, aun con estas declaraciones, en llamarse izquierdista.

La campaña de Lourdes Flores estuvo llena de errores. Desde mostrar los detrás de cámaras y making off de sus spots publicitarios que delataban una imagen por demás maquillada; el niño que ilustraba al pobre trabajando en la calle era en realidad un pequeño actor maquillado y disfrazado de utilería para la ocasión. El electorado asoció su imagen con este disfraz. El electorado, en sumo videns, asoció su imagen con la misma utilería.

El error más grande ha sido no confrontar el adjetivo de “candidata de los ricos”. Y no era necesario decir que no era la candidata de los ricos. Pudo aprovechar creativamente este calificativo y darle vuelta en su propósito y forma, más no en su negación. Pero no lo hizo y fue arrinconada por dos virtuales candidatos a la segunda vuelta.

Pudo aprovechar el argumento y “aprovecharse de los ricos”; concluir la idea de que un eventual gobierno de Unidad Nacional usaría el pacto con las empresas para deconstruir la pobreza con la ayuda del capital y las grandes inversiones. La idea de que el estado con el uso de “los ricos” provocaría ingresos en los demás sectores, los más olvidados. Capitular ecológicamente la oferta de los 650 mil empleos al año. Relatos sobran. Toda reforma depende de los que más poder tienen: los empresarios. Empresarios y no “empresaurios” como afirma Carlos Basombrío. Porque toda reforma requiere también de los más poderosos. Es contractual negarlo, las reformas requieren del poder económico. Negociar con los empresarios es una tarea totalmente legítima. Aunque los buenos empresarios sean solo una minoría.

Lourdes se autoculpó. Aceptó con silencio el pecado de ser “la candidata de los ricos” y selló una imagen. Este argumento estúpido tumbó su candidatura cuando pudo ella misma en su oportunidad, construir historia.

Y a la luz, conocemos a los que verdaderamente se topan con los ricos “empresaurios” (Lerner Ghitis, Delgado Parker) que no pertenecen a esa ilustre minoría; la de los buenos empresarios.

Y tendremos la más lamentable e indeseada segunda vuelta en la historia de la democracia peruana.

POSDATA: Más allá de todo, Lourdes fue honesta y decente. Algunos incluso le han enviado flores.

He tomado de vuelta los perfiles y reseñas en el weblog de audiorama, proyecto iniciado en la radio con el programa hasta diciembre, y el weblog como anexo que permitiera a los oyentes acceder a información y música que el tiempo en la emisión abdicaba y excluía.
El último post lo ocupó Thee Silver Mt. Zion Memorial Orchestra & Tra-La-La Band y Horses in the sky que fue para mí, el disco del año.

Retomada la posta y atraído por un disco precioso, no encontrarán en su totalidad producciones editadas este año como lo hicimos el año anterior; sencillamente se trata de ocuparnos de la buena música sea cualquiera el año de su edición.

Y una pareja de africanos, marido y mujer atraídos por una mano negra, inician la nueva temporada de audiorama.

Nuestra candidata presidencial, Susana Villarán, tiene una gran experiencia en la gestión pública y de trabajo con organizaciones sociales y de la sociedad civil. Fue una de las creadoras del Programa del Vaso de Leche y trabajó con Alfonso Barrantes en la Alcaldía de Lima. Fue también una exitosa ministra de la Mujer en el Gobierno de Transición. En su paso por este Ministerio, creó las Mesas de Concertación para la Lucha contra la Pobreza, el Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual y el Plan Nacional de Violencia contra la Mujer e impulsó la creación de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, entre otras obras con la gente y para la gente. Participó en la Reforma Policial y fue la primera defensora de la Policía Nacional, trabajando activamente con los comités distritales de seguridad ciudadana en varios distritos del país. Además, tiene vasta experiencia internacional, ya que ha sido una de los siete miembros (la quinta mujer en 46 años) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos.

No es una improvisada, tiene gran experiencia de gestión pública. Fue una de las creadoras del Programa del Vaso de Leche, Ministra de la Mujer (gobierno de transición), impulsora de las Mesas de Concertación de Lucha Contra la Pobreza y la primera Defensora de la Policía.
Tiene una plancha presidencial de lujo. La acompañan Nery Saldarriaga (vicepresidenta del gobierno regional de Lambayeque, el más reconocido y exitoso) en la primera vicepresidencia, y Carlos Paredes (dirigente cuzqueño, con una experiencia exitosa de superación de la pobreza en provincias de Cusco, Apurímac, Huancavelica y Ayacucho), en la segunda vicepresidencia. El periodista Augusto Álvarez Rodrich la llamó "la plancha presidencial más coherente".
Tiene plan de gobierno concreto y realizable. Elaborado por un equipo de prestigiosos profesionales, entre los que se encuentran el internacionalista Farid Kahhat, el ex ministro del Interior Gino Costa, el ex viceministro de Transportes Gustavo Guerra García, Francisco Sagasti de AgendaPerú y el economista Óscar Ugarte. Cualquier ciudadano puede acceder al Plan de Gobierno por Internet.

Es respaldada por una alianza sólida y seria. No se trata de una alianza electorera sino de un proyecto político a largo aliento, basado en coincidencias programáticas y trayectorias intachables.

La descentralización es un tema medular para el plan de la Concertación Descentralista. Además esta alianza es integrada por los partidos nacionales Partido por la Democracia Social y el Movimiento Humanista Peruano (partidos que siempre han apoyado la descentralización), así como por una red de movimientos regionales en todo el país, entre los que se encuentran Conredes de Junin, Ancash Unido y el Movimiento Ayllu de Cuzco.
Porque tiene un plan de lucha contra la corrupción. Muchos hablan de luchar contra este flagelo, pero ella es la única en presentar un plan con medidas concretas. Dicho plan puede ser consultado a través de Internet.

Porque es honesta

No ha tenido ninguna denuncia por irregularidades en alguno de los cargos públicos que ha ocupado. Su hoja de vida es limpia y está disponible públicamente. Como la Concertación, Susana es transparente.
Porque está comprometida con la defensa de los Derechos Humanos. Susana Villarán fue vicepresidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. Además, su partido, el PDS, fue el único que apoyó siempre a la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). Su programa de gobierno es uno de los pocos que incluye el Programa Integral de Reparaciones propuesto por la CVR.

La acompañan en el proyecto político, además de Nery Saldarriaga y Carlos Paredes, otros reconocidos profesionales y políticos: Yehude Simon, Gino Costa, Francisco Sagasti, Vladimior Huaroc, Farid Kahhat, Oscar Ugarte, Gustavo Guerra García, Walter Alejos, Ángel López,Eduardo Zegarra, José Reátegui, entre otros.
Porque es valiente. Se enfrentó cara a cara a los humalistas en Huaycán y no se les corrió. Además, es la única en haber planteado públicamente un debate con Humala. Dicha valentía y firmeza es la que necesitamos en una presidenta.

OPTMISTA, adj. U.t.c.s Partidario de la doctrina que afirma que lo negro es blanco.

POLÍTICA, s. Lucha de intereses enmascarada como enfrentamiento de principios. Conducción de los asuntos públicos en busca de ventajas personales.

REBELDE, adj. U.t.c.s El que propone un nuevo gobierno que no puede imponer.

VOTO, S. Instrumento y símbolo de poder de un hombre libre para hacer de sí mismo un tonto y de su país una ruina.

El weblog de Pliegue ofrece un nuevo texto, esta vez de María Andrea Ganoza, que intenta acercarse teóricamente a la dinámica del achoramiento común, basada en la revisión sociológica de Oscar Medina y otros textos complementarios.

Además encontrarán en el weblog, el cronograma de exposiciones programadas para el mes de abril e inicios de mayo. Si alguien se interesa en asistir, puede enviarnos un correo electrónico a pliegue2005@yahoo.es o dejando un post en el weblog. Además Pliegue ha programado un conversatorio para este mes titulado, Y a fin de cuentas, ¿qué es el amor?, que tendrá como principales ponentes a los psicoterapeutas y docentes César Vásquez Olcese (pueden ubicar su weblog, De mente circular) y Antonio Arbulú, desde una perspectiva psicológica y contemporánea. La fecha está aun por definir, ya estaremos informando.

...y esta noche, nadie trabajó.

Somos un pueblo cargado de sensaciones. De sentidos. Fuertemente mítico.
Y no hacemos más que sentir aunque paradójicamente ya nada nos afecte. Como las cutter, muchachas que han perdido el contacto y para sentir que algo es real, recurren a la gillette como mejor amiga para generar sensaciones cortándose la piel, provocándose serias heridas solo para sentir que “algo” es real.


Digamos que un ciudadano que pertenece a un segmento social “medio” o “alto”, de condiciones estables o privilegiadas, tenga que escoger entre Alan, Lourdes y Ollanta; el voto de las encuestas.
Estoy seguro que para éste elector, un eventual gobierno de Lourdes Flores significaría continuismo y estabilidad económica y social. Más allá de que tenga que escoger por el mal menor.
Y para un aprista lo mismo y quizá incrédulos y guiados por su ceguera paradigmática, progreso y cambio.
Pero para una persona de escasos recursos económicos, para aquellos excluidos que viven en el abandono de la periferia y han visto desfilar ya 4 o más gobiernos “democráticos” -exceptuando el de Fujimori- y su situación sigue siendo la misma, el voto a aquel que nosotros condenamos (en este caso, Ollanta Humala), es razonado desde la misma lógica continuista y estable del segmento social medio y alto del voto hacia Lourdes o Alan García. Por eso eligen al “outsider” que representará para ellos la esperanza del cambio y la inversión del sistema, y en el peor de los casos, el continuismo de todos los años. Y el cambio que no llega aumenta la soledad de los excluidos, ahí donde hay pobreza.
Por eso no podemos pensar ni calificar este voto como irracional (dentro de su contexto). Hay razones del corazón que la razón no entiende. Y ellos tienen sus razones que creen justificadas en este sentido. Han aprendido a desconfiar de los políticos. No tienen nada que perder y se atreven a probar la novedad de un discurso violento que aclare su sentimiento de revancha y venganza, su sed de sangre. Porque a muchos les han quitado a su chino y su dictadura (Rafo León dixit). Esto es lo que han aprendido.

Me tocó estar el domingo último como asesor y responsable junto a dos compañeros del área de Psicología y Desarrollo Organizacional de la P.N.P y la Comisaría Florencia de Mora, en la reunión de un grupo de 40 juntas vecinales de seguridad ciudadana de este distrito para asesorar y apoyar su trabajo. Y el malestar y resentimiento que sienten y motivan sus autoridades es un hecho alarmante, penoso y lamentable. Han perdido la confianza en su propia comisaría y son testigos de la corrupción que domina parte de la Policía Nacional. Son testigos de los cupos que pagan los delincuentes a las patrullas y algunos vecinos que denuncian los hechos son señalados y amenazados como “soplones” y el apoyo a la lucha contra la delincuencia y el pandillaje de la policía en la zona es mínimo. Semanalmente las rondas ponen en cada patrullaje todo el riesgo que expone enfrentar a los delincuentes. Un vecino de 50 años ya ha sido herido mortalmente en una ocasión. Ellos han decidido expresamente confiar solo una vez más en la policía y afirman que de no ser atendidos tomarán justicia con sus “propias manos”. He visto a uno de los delegados de la junta hablar de la policía y la injusticia y narrar la muerte última de un adolescente en Winchanzao con los ojos húmedos y a punto de sollozar tímidamente de impotencia. Este pedazo significativo de la población está con la herida abierta y sangrante, y su deseo de venganza es también el desprecio a un sistema.

Algunos peruanos desde su situación aprenden y muy bien, aunque los califiquemos de irracionales. La idea de una política civilizatoria desde la educación, que no reduzca el pensamiento y la acción política sino que busque darle sentido y se transforme en una herramienta compleja como respuesta a los problemas (Morin), es una de las soluciones. Y otra solución es definitivamente el afecto desde el trabajo y las instituciones de base para recuperar la confianza. Establecer nuevamente el diálogo y la comunicación sin ruidos que dificulten una comprensión. Recuperar a esa enorme cantidad de heridos y devolverles por medio del trabajo afectivo, la confianza y el autoestima que solo se genera en la interacción personal.

E inmediato como soluciones con aquella porción que inclina su voto al candidato Ollanta Humala.
Rechazando a los “ogros filantrópicos” (como los denominó Octavio Paz) que cultivan el paternalismo infecundo y regalan y ofrecen a cambio de un miserable voto.

Para llegar a ser lo que aún no somos.

Será una vieja leyenda de la fotografía española. Tiene cara de gato roñoso y viaja con tres grandes mochilas e incluso una mujer. Dentro de una lleva la 35 milímetros. Y un bolso de cuero que nota y oculta la 6 por 6. Viste casaca de cuero y pantalón cargo. Sus arrugas dibujan los pliegues que marcan el signo de la viudez. Parece una estrella del rock argentino. Saco unas fotos. Quiero que sepas que estuve aquí y sepas que escribiré de esto con Domingo un jueves.

Nos pregunta si traemos invitación. Pregunta si estamos inscritos en la lista. Dice que no hay manera de ingresar.
Y tú dices que la fotocopia no hubiese servido.

Afuera Susana Villarán propone lo que necesitamos frente a unos cuantos. Son muy pocos. A nadie le interesa la política. Ni las cuestiones de género. Todos han venido a ver al fotógrafo con cara de gato roñoso.
Recorren sus imágenes. Las visitan. Hacen un viaje imaginario por aquellas que lucen intimidad. Vaginas, senos, tatuajes, pornografía. Nacho.

Hace ruído la máquina. Ha detectado el código de barras del libro de Alberto García-Alix, Llorando a aquella que creyó amarme. Ten cuidado. Siéntate. Cuéntame como estuvo Trujillo. Si eres feliz. Si estás enamorado. Si ya te acostumbraste a Lima.

Vamos. Busquemos un lugar.

Caminamos. Tomamos un micro en línea recta. Nos equivocamos. Bajamos y caminamos. Aquí vive él. Buscamos un café. Caminamos. Buscamos un lugar. Me ofreces un cigarrillo. Dejas tu destino en las manos del chango. Tu futuro en el sol.


Recuerdo que enfrentaba el miedo con la tristeza. Y que solía repetir uno o dos versos mientras el perro ladraba. Que temblabas de frío a mi lado. Que solía quedarme solo y pensar. Que ahora pienso y me quedo solo. Que mañana tendrás que caminar conmigo y repartir volantes. Que nos hemos olvidado del fotógrafo con cara de gato roñoso. Y tu casera es muy guapa.

Los profesores me han pedido que mantenga el buen humor. El decano dice que por lo que pagas no deberías quejarte. Mis alergias han despertado. La felicidad y el equilibrio las mantuvo ocultas. Mi boleta de pago señala el cobro más alto de esta (pos)moderna universidad. Soy ajeno a categorizaciones. No imaginé que en los primeros días de clase me encontraría en alucinante y permanente contacto con la mediocridad humana. Compañeros que amabilísimos asentían su desalojo del aula que nos correspondía luego de media hora de clase. Y los profesores tienen que comer. Mientras tanto no pueden usar sus power point y filminas del ciclo pasado.

El decano dice que tú tienes toda la razón. Y vete, además.

A Derecho le ofrecieron “el edificio mas moderno del norte del país”. Y no saben donde ubicarse. Si junto a la antena o en ningún lugar. Esto no está terminado. Fue una promesa más. Hay que compartir.
A Psicología le ofrecieron “el edificio mas moderno del norte del país”. Y no sabemos donde se ubica. Si junto a la antena o en ningún lugar. Esto no está terminado. Fue una promesa más. Hay que compartir.

Los empleados y autoridades de la escuela desconocen la ubicación de las clases y sus aulas correspondientes. Los empleados y las autoridades de la escuela repiten y repiten: “el edificio nuevo”.

La novedad es ahora sinónimo de progreso. Y progreso es sinónimo de construir. Y construir, verbo que se convierte en pesadilla. Y en aulas que son una invitación al vacío. Al vacío arquitectónico. Al vacío ético y moral de sus autoridades. Al vacío pedagógico.
Siete de la noche y no hay luz en el aula.

Y dicen que ya vendrá lo mejor. Que tenemos lo que pedimos.

Mientras tanto, habrá que ser “tolerantes” y a la mierda con el concepto. Mientras tanto tendremos que recibir clase en aulas diseñadas (con el respeto que se merecen los albañiles y maestros de obra por su trabajo) por un arquitecto que no tiene nada que envidiarle a su maestro de obra o, maestros de obra que no tienen nada que envidiarle al arquitecto. ¿Qué esperas de un hogar?

“El edificio mas moderno del norte del país” tiene aulas de pésima acústica. De pésimo condicionamiento. Aulas ordinarias pensadas en cualquier cosa. Y no en el alumno y las tecnologías de la educación. Un diseño mediocre. Como toda la arquitectura actual en Trujillo.

Alumno vallejiano: debes sentirte orgulloso.

“El edificio más moderno del norte del país” fue otra de tus promesas.
“El edificio más moderno del norte del país” es otra de tus mentiras.